Soyer: Neyle suçlandığımı bilmediğim için savunmam yoktur

İzmir’de kentsel dönüşüm projelerinde uygulanan kooperatifçilik modeli kapsamında yürütülen soruşturmada, eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer hakkında yaşanan son gelişmeler tartışma yarattı.

1 Temmuz 2025’te gerçekleştirilen operasyonla başlayan süreçte, aralarında 11 tutuklunun da bulunduğu toplam 65 kişi hakkında dava açılmıştı. 5 Ocak 2026’da görülen duruşmada tüm sanıklar için tahliye kararı verilmişti. Ancak bu gelişmenin ardından Soyer ve Heval Savaş Kaya hakkında, kooperatiflerin iç işleyişine ilişkin ayrı bir soruşturma kapsamında 30 Aralık’ta ikinci bir tutuklama kararı çıkarıldığı belirtildi.

Avukatların aktardığına göre, dört ayı aşan bu ikinci soruşturma sürecinde üç ayrı bilirkişi raporu hazırlandı ancak Soyer aleyhine herhangi bir somut delil ortaya konulamadı. Dosyada iddianame hazırlanması beklenirken savcının değiştirildiği de ifade edildi.

12 Nisan’da dosyaya giren MASAK raporunda ise Tunç Soyer’e ait şüpheli bir para hareketine rastlanmadığı belirtildi. Aynı süreçte soruşturma dosyaları ayrılarak her kooperatif için ayrı inceleme başlatıldı. Bunlardan birinin Örnekköy 4. Etap, diğerinin ise Gaziemir 1. Etap projesine ilişkin olduğu kaydedildi.

Soyer’in bu yeni dosyaya dahil edilmeyeceği beklentisi varken, gece saatlerinde savcılığa ifade vermeye çağrıldığı öğrenildi. Avukatlar, ifade sırasında Soyer’e yöneltilen suçlamanın açıkça belirtilmediğini, yapılan ısrarlı sorulara rağmen net bir yanıt alınamadığını ileri sürdü.

Sulh Ceza Hakimliği’ndeki sorgusunda da benzer bir durumun yaşandığı iddia edildi. Soyer’in, “Bir tane imzam olan belge, bir tane para hareketi söyleyin” diyerek suçlamayı anlamaya çalıştığı, ancak hakimden yanıt alamadığı öne sürüldü. Bunun üzerine Soyer’in, “Neyle suçlandığımı bilmediğim için savunmam yoktur” dediği aktarıldı.

Avukatlar ayrıca, söz konusu kooperatiflerin belediyeye ait olmadığını, vatandaşların bir araya gelerek kurduğu yapılar olduğunu ve belediye şirketi İzbeton ile sözleşme ilişkisi bulunduğunu vurguladı. Soyer’in bu kooperatiflerle doğrudan bir bağı bulunmadığı da savunmada yer aldı.

Yaşanan gelişmeler kamuoyunda “yedek tutuklama” tartışmalarını yeniden gündeme getirirken, hukuki sürecin nasıl ilerleyeceği merak konusu olmaya devam ediyor.